I b\u00f6rjan av veckan tog jag en del foton som jag tyckte blev riktigt bra. Men ig\u00e5r b\u00f6rjade jag skicka in dem till n\u00e5gra olika bildbyr\u00e5er och d\u00e5 visade sig att de flesta var oanv\u00e4ndbara. Tv\u00e5 olika bildbyr\u00e5er har kommenterat att de \u00e4r d\u00e5ligt isolerade (eller vad man nu s\u00e4ger p\u00e5 svenska). Bakgrunden \u00e4r allts\u00e5 inte perfekt och j\u00e4mnt vit. N\u00e4r jag efterbehandlade fotona i Photoshop fattade jag medvetet beslutet att inte g\u00f6ra bakgrunden perfekt men det var allts\u00e5 ett misstag. Jag tycker de \u00e4r snyggare som de \u00e4r men eftersom jag vill f\u00e5 fotona s\u00e5lda s\u00e5 kommer jag givetvis att g\u00f6ra om dem. Man l\u00e4r sig av sina misstag…<\/p>\n
P\u00e5 Shutterstock finns en forumtr\u00e5d d\u00e4r en person undrar varf\u00f6r hans foton blivit refuserade. Sedan visar han n\u00e5gra av fotona han skickat in och d\u00e5 \u00e4r det inte s\u00e5 sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5. Han har tagit samma foto och \u00e4ndrat f\u00e4rg p\u00e5 det ett antal g\u00e5nger. S\u00e5 har han dessutom gjort med ett flertal foton. Jag vet inte om detta \u00e4r ett vanligt misstag men att d\u00f6ma av vad jag har l\u00e4st f\u00f6rr s\u00e5 \u00e4r detta n\u00e5got som bildgranskare ser r\u00e4tt ofta. Kolla p\u00e5 inl\u00e4gget och l\u00e4r fr\u00e5n n\u00e5gon annans misstag…<\/p>\n