Bildinkomster.se

I går kväll meddelade Shutterstock att de startar en abonnemangsform även för filmklipp. Sedan tidigare har man ju kunnat köpa ett abonnemang och sedan ladda hem upp till 750 bilder var 30:e dag. Men filmklipp har man varit tvungen att betala för en och en. Men nu har det alltså ändrats. Från och med i går kan man köpa ett månadabonnemang och ladda hem ett visst antal klipp under denna tidsperiod. Förtjänsten för den som får sitt filmklipp sålt är $13.25 för HD-klipp och $8 för klipp med lägre upplösning.

Det här tycker jag är helt fantastiskt! Det ska bli väldigt intressant att se om det här leder till att filmnedladdningarna blir populärare. Det blir också intressant att se om det kommer att bli likadant som för bilder, d.v.s. att man helst ska skicka in nya klipp hela tiden för att få nedladdningar.

Själv har jag bara ett enda klipp till salu, fast jag har ett som väntar på granskning också. Men det här får mig till att vilja skapa fler filmsnuttar. Mycket goda nyheter, tycker jag!

Cutcaster har nu öppnat upp dörrarna för allmänheten. Det är en lite annorlunda bildagentur. John Griffin, som har skapat sajten, har en bakgrund inom aktiehandel på Wall Street. Han har tagit med sig sin lärdom därifrån när han skapat Cutcaster. Han beskriver sajten så här…

”We are a digital content marketplace where members can buy, sell and request video footage, b-roll, short films, animations, motion graphics, backgrounds and photos. We are the first dynamic digital content marketplace and not just another static storefront.”

Man kan sälja både foton och videoklipp på sajten och man bestämmer själv vilka priser man ska sätta. Sedan kan köparna förhandla om priset med säljaren om de vill. Köparna kan alltså välja att bjuda om ett lägre pris på en bild men det är upp till säljaren om han/hon är villig att acceptera budet.

Om en köpare inte hittar vad han letar efter kan han använda sig av funktionen ”ProjectRequest” och skicka ut en efterfrågan till alla medlemmar på sajten. Sedan kan man som bildsäljare välja att skapa den bild eller video som efterfrågas, om man vill det.

Det låter som att det här kan bli en spännande sajt i framtiden förutsatt att köparna hittar dit. Just funktionen  ”ProjectRequest” tycker jag är en bra idé!

Länk till Cutcaster

I dag hittade jag ett blogginlägg på Dreamstime skrivet av Cynthi Kovach. Hon bestämde sig väldigt snabbt för att jobba exklusivt med Dreamstime. I sitt blogginlägg nämner hon en del rätt bra poänger med att jobba exklusivt. Och det verkar fungera bra för henne! Jag trodde väl aldrig att jag någonsin skulle fundera på att bli exklusiv men det kanske inte är en så dålig idé i alla fall. Det skulle definitivt vara betydligt mindra jobb att bara ladda upp bilder till en bildagentur och inte 10 (som jag gör nu). Det skulle också spara in tid som jag istället skulle kunna använda till att skapa fler bilder. Tja, jag kommer inte att bli exklusiv än i alla fall. Men i framtiden kan det vara något att fundera på.

Kolla in Cynthia Kovach portfölj! Hon har en massa gulliga bebisfoton… jag bara älskar dem!

I Lucky Olivers forum berättar Beth Pulsipher (LoonGirl) om vad som hände när hon och hennes vän var ute och fotograferade i går. Hennes vän stannade på en allmän väg i närheten av en flygplats och började ta foton av ett radartorn. En flyganställd dyker upp och ber om att få se ID och ställer frågor om vad han gör. Senare på dagen kontaktar polisen dem och vill intervjua dem. Polisen säger att han kommer att meddela händelsen till FBI och FFA.

Eftersom de var på en allmän väg så gjorde de förmodligen ingenting fel. Men det är ju ändå inte så kul att hamna i en sådan situation. Jag tror kanske inte att något liknande skulle hända i Sverige men man vet ju aldrig. Det är nog bäst att man läser på om vilka regler och lagar som gäller innan man börjar fotografera sådant som kan vara tveksamt.

I dag hittade jag en tysk midstock agentur som heter PantherMedia. Man tjänar 50% provision på sålda bilder om man inte säjer dem på andra microstock-sajter och 30% om man säljer dem på andra microstock-sajter. Jag har ingen aning om hur detta fungerar men det upptäcker jag väl förhoppningsvis snart.

När man registrerar sig så måste man verifiera sitt PayPal-konto eller Firstgate-konto. Om man väljer PayPal drar de 35 cents från PayPal-kontot. (Fast jag fick betala 0,35 Euro vilket är mer än 35 cents, men vem bryr sig?) Jag har ingen aning om varför de gör på detta sätt, verkar lite konstigt tycker jag.

Det ska i alla fall bli intressant att se om mina bilder kan bli accepterade av en midstock agentur. Jag är inte säker på om de är tillräckligt bra än men det kan ju vara kul att testa i alla fall!

Under påsken har många varit upprörda hos Shutterstock på grund av att de fått sina bilder refuserade utan någon vetting anledning. De flesta har fått kommentaren ”limited commercial value”. Det här kom fram i forumet och det visade sig att många var drabbade. Spekulationerna var många kring vad som kunde ha orsakat detta. En del trodde det var ett fel i programvaran och andra trodde det kunde handla om någon bildgranskare som var ny på sitt jobb. Till sist meddelade personal från Shutterstock att det inte var något fel i programvaran utan det var ett problem hos bildgranskarna. Ett tag senare lämnade de det här meddelandet:

“Unfortunately, some recent rejections were not reviewed properly. However, I am not stating that all rejections were, but some are very apparent and, again, these will be addressed individually with each submitter, as possible.”

Jag hade föredragit om det hade varit fel på programvaran eftersom den förmodligen är lättare att fixa än en bildgranskare. Shutterstock sa senare också det här:

“Now, in regards to recent rejections & to allay any concerns with reviews: All reviewers are being reviewed for both quality approvals and rejections on a daily basis. When a situation like this occurs, I will do my best to address everyone’s concerns right away and will move to correct the situation immediately. I have done so today.”

Själv har jag inte skickat in några bilder den senaste veckan för jag har jobbat med annat och det verkar som att det var tur. Nu vet jag inte om jag vågar skicka in några bilder på ett tag. Men det verkar i alla fall som att de granskar alla refuserade bilder på nytt. Skulle vara intressant att få reda på exakt vad som hänt!

Message to Admin

Den här veckan tar jag påskledigt från Bildinkomster och kommer alltså inte att göra några inlägg i bloggen eller skicka ut något nyhetsbrev denna vecka. Jag är tillbaks på tisdag den 25 mars igen!

Jag önskar er alla en riktigt trevlig påsk!

I en artikel från iStockphoto får man tips på olika billiga saker man kan använda istället för dyrare utrustning. Ett tips är att sätta en avbruten plastsked framför blixten för att skapa en diffuser. Detta gör att blixten lättas upp och ljuset inte blir så hårt. Det är något jag kan tänka mig att testa. Jag gillar inte att använda blixten just för att jag tycker det blir alldeles för hårt ljus men med en sked kanske det blir bättre. Värt att testa!

Cheap Tricks – 10 ways (under $20!) to take your shoot from ghetto to ghetto-fabuluos

Bilder på tjejer och kvinnor som roar sig tillsammans är efterfrågade av kunder till bildagenturerna. Så nästa gång du ska ut med tjejkompisarna kan det vara en bra idé att ta med kameran. Läs en artikel om detta på Dreamstime…

Girls Just Want to Have Fun

Många gånger när man tar ett foto (i alla fall för mig) så är där en massa störande bakgrundsdetaljer som förstör fotot. Normalt brukar jag redigera bort dessa i Photoshop vilket är väldigt tidsödande. I dag hittade jag ett tips på ett annat sätt att ta bort det som är störande i bakgrunden. Det kanske inte fungerar på alla foton men säkerligen på flera av dem. Och det går betydligt snabbare!

Remove Distracting Elements in your Photo